Neue Solarenergie bringt eine bessere Kapitalrendite als Öl

Solar Neu Produziert eine bessere Energierendite auf Investition als Öl

Solarenergie - sie ist nicht nur eine saubere Energiequelle, die keine Emissionen erzeugt und fast keine Auswirkungen auf das lokale Wasser hat, sondern auch eine der besten Entscheidungen, wenn es darum geht, wie viel Energie man für seine Investition zurückbekommt. Und angesichts der zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels macht das weitere Potenzial der Solarenergie, den kommenden Schaden etwas abzumildern, die Beschleunigung ihrer Einführung zu einem klaren No-Brainer.

Laut einer Trendanalyse, die auf diesem Bericht der Royal Society of London basiert, scheint die Energierendite (EROEI) für Öl 2016 weltweit unter ein Verhältnis von 15 zu 1 gefallen zu sein. An Orten wie den Vereinigten Staaten, wo die Förderung zunehmend auf unkonventionelle Techniken wie Fracking setzt, ist dieser EROEI auf 10 oder 11 zu 1 oder weniger gesunken.

Einer neuen Studie des Imperial College of London zufolge lag die Kapitalrendite der Solarenergie im Jahr 2015 bei 14 zu 1, Tendenz steigend. Das bedeutet, dass der Wendepunkt in der globalen Energierendite zwischen Öl und Solar wahrscheinlich irgendwann in diesem Jahr erreicht wurde.

(Steigende Wirkungsgrade bei der Umwandlung von Solarzellen, wachsende Produktionsstätten und bessere Lieferketten tragen dazu bei, die Rendite der Solarenergie zu erhöhen. Bildquelle: Commons).

Die Frage, wie viel Energie man für jede investierte Einheit zurückbekommt, wurde oft als Rentabilitätsfaktor für die moderne Zivilisation angesehen. Und Renditen von mehr als 5 zu 1 wurden oft als wesentlich für die Aufrechterhaltung und Weiterentwicklung des derzeitigen hohen Lebensstandards in fortgeschrittenen Gesellschaften angesehen. In der Vergangenheit wurden Alternativen wie Wind- und Solarenergie jedoch zunächst wegen ihrer vermeintlich niedrigen Renditen kritisiert. Letztlich hat sich diese Kritik als falsch erwiesen.

Die höheren Energierenditen für die Solarenergie ergeben sich aus der steigenden Effizienz der Module, der Effizienz der Lieferkette und der Effizienz der Produktion und Installation. Und da es sich bei der Solarenergie um eine technologiebasierte Energiequelle handelt, können wir davon ausgehen, dass diese Renditen weiter steigen werden, wenn die Produktionsbasis erweitert wird und die Module aufgrund von Innovationen ihre Fähigkeit, Sonnenenergie zu sammeln, weiter verbessern. Bei Erdöl sieht die Geschichte etwas düsterer aus. Die sinkende Produktion bei konventionellen Bohrungen hat zu einer stärkeren Abhängigkeit von schwer zu förderndem Öl geführt - und das macht die Gewinnung von Öl aus dem Boden unter dem Gesichtspunkt der Energieinvestitionen sehr viel teurer.

Rekordrate bei der Solarinstallation

Der wachsende Vorsprung der Solarenergie gegenüber Öl als Energiequelle kam in einem Jahr, in dem die Neuinstallationen weltweit boomten. Es wird erwartet, dass die jährlichen Installationen im Jahr 2016 weltweit die Rekordmarke von 70 Gigawatt (GW) erreichen werden - mehr als die ersten Prognosen von 65 GW an neuen Installationen in diesem Jahr. In China, den USA und Indien dürfte die Zahl der Solaranlagen einen neuen Rekordwert erreicht haben. Sinkende Preise haben zu diesem Anstieg beigetragen, auch wenn die Energiepolitik in vielen Ländern weiterhin günstig für die Solarenergie ist. Im Nahen Osten und in Südamerika brachen neue Solarabnahmeverträge weiterhin Rekorde bei den niedrigsten Kosten. In Abu Dhabi wurde ein Solarprojekt mit einem Preis von 2,42 Cent pro Kilowattstunde in Angriff genommen. In Chile wurde ein weiteres Projekt zu einem Preis von 2,91 Cent pro Kilowattstunde in Angriff genommen. Diese Preise liegen deutlich unter denen neuer Öl- oder Gaskraftwerke und sind ein Hauptgrund für die steigende Akzeptanz.

(Unter dem demokratischen Präsidenten Barack Obama wurde die Solarenergie sehr schnell ausgebaut. Dies war zum Teil auf ein überwiegend positives politisches Umfeld auf nationaler Ebene und auf die breite Unterstützung durch verschiedene Behörden der Exekutive wie die EPA und das Energieministerium zurückzuführen. Seit 2013 sind jedoch die sinkenden Solarpreise und die bessere Wirtschaftlichkeit der Solarenergie zu einer größeren Triebkraft für die Marktexpansion geworden. Die reaktive Politik der Trump-Administration könnte das Wachstum des Solarmarktes eindämmen. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass dies den Anstieg der Solarenergie nur verlangsamen wird. Angesichts der erstaunlichen Vorteile, die die Solarenergie bietet, sollten die Bemühungen von Trump und anderen in seiner Regierung, diesen Übergang zu verlangsamen, als protektionistische, unsinnige und amoralische Verteidigung der schädlichen fossilen Brennstoffindustrie von oben herab betrachtet werden. Bildquelle: CleanEnergy.org).

Die höhere Kapitalrendite der Solarenergie ist eine der Hauptursachen für die niedrigen Gesamtstrompreise. Und die Auswirkungen beginnen, auf die globalen Märkte überzugreifen, die den Wandel stetig vorantreiben (wie in Kalifornien) oder reaktionär/protektionistisch reagieren und versuchen, den Vormarsch der Solarenergie zu bremsen (wie in Nevada). Die günstige Energiewirtschaft ist nur einer der vielen Vorteile der Solarenergie - darunter der geringere Wasserverbrauch, die fehlende Notwendigkeit eines zentralen Stromnetzes in unterentwickelten Regionen, die niedrigen Kosten, die geringe Luftverschmutzung und die Abschwächung des zunehmenden Problems des globalen Klimawandels (der in erster Linie auf die Verbrennung fossiler Brennstoffe durch den Menschen zurückzuführen ist). Diejenigen, die versuchen, die politische Unterstützung für die weiter steigende Akzeptanz der Solarenergie abzuschaffen, leugnen nicht nur grundlegende wirtschaftliche Realitäten, sondern unterstützen auch die irrationale Fortführung einer von Natur aus schädlichen Branche.